TREGUA CON FECHA DE VENCIMIENTO

El martes pasado, la sorpresiva participación de la Presidenta en la reunión del gobierno con la mesa de enlace, generó una tregua en el conflicto con el campo. La decisión de Cristina Fernández fue correcta y supo moverse en el momento justo. Entendió que debía descomprimir la situación porque, de otro modo, los chacareros que es hacían vigilia a la vera de las rutas no iba a dudar en cortarlas y frenar en seco la comercialización de granos y carnes. Con esta jugada no sólo consiguió algo más tiempo para el gobierno, evitando que el conflicto escalara el mismo martes, sino que además les dio oxígeno a los integrantes de la mesa de enlace que no podían salir de la reunión con las manos vacías. Luego de más de un año de conflicto, ambos bandos pudieron exhibir un papel firmado, que lejos está de poner fin al enfrentamiento pero permite que ambas dirigencias puedan seguir dialogando. De todos modos, las treguas no son eternas y el próximo martes –para cuando está fijado el próximo encuentro- va a tener que haber más de un papel porque la mesa de enlace está sintiendo la presión de las bases como nunca antes.

Una de las estrategias que viene ensayando el gobierno desde que comenzó el conflicto, fue intentar dividir a la mesa de enlace tratando de profundizar las diferencias que mantienen las entidades históricamente. Más tarde, Julio De Vido entró en escena dialogando con Hugo Biolcatti en forma separada. El gobierno pateó el tablero cuando el vocero –es una forma de decir- Miguel Núñez, reveló estos encuentros. En ese caso hubo recriminaciones al presidente de la Sociedad Rural, pero el episodio se superó. La última tentación que ensayó el gobierno fue el globo de ensayo de estatizar la comercialización de granos, reeditando la Junta Nacional de Granos, el IAPI o cualquier otro organismo por el estilo. En realidad poco importa cuál era el diseño técnico, ya que el propósito era generar una brecha entre Eduardo Buzzi con el resto de sus colegas. El presidente de la Federación Agraria, que en varias ocasiones había reclamado la reedición de la Junta, tuvo reflejos rápidos y respondió que podría poyarse sólo si el tema pasa por el Congreso. Hasta ahora de la iniciativa no se volvió a hablar. Ahora bien, todos estos intentos tenían por objetivo crear una fractura vertical para separar a las entidades y conseguir que los reclamos perdieran fuerza. Sin embargo, luego de la firma de la reunión del martes, surgió otro problema que es el riesgo de una fractura horizontal. Esto es que las bases se revelen contra la mesa de enlace.  

Las diferencias entre Eduardo Buzzi y Alfredo De Angeli, que si bien no son nuevas, en las últimas horas escalaron en público. Ayer, en Contrapunto, De Angeli trató de ponerle paños fríos a los entredichos con Buzzi, que horas antes había declarado que lo tenía “medio hinchado las pelotas”. “El presidente tiene la responsabilidad y el poder para firmar acuerdos. Yo no lo hubiera firmado porque en octubre el tema de la leche lo anunciaron y no lo cumplieron. Aparte hay que ver cuánto le va a los productores. El tema del trigo no está todavía. El tema de las economías regionales tendría que ser 0. Yo no voy a hacer juicio de valores, solo yo no firmaría porque no soy hipócrita. El problema fiscal pasa porque entramos en la dependencia económica. El tema de las retenciones es el método más injusto para controlar. El tema de las retenciones es un tema de supervivencia para muchos en el campo”, expresó el entrerriano moderando sus declaraciones pero sin dejar de marcar la cancha.

Los cuestionamientos a los miembros de la mesa de enlace no fueron exclusivos de las bases de la Federación Agraria. CARBAP, integrante de CRA, difundió ayer un comunicado crítico donde afirma que el sector “necesita de reacciones concretas y de fondo que no han sido reflejadas en el nuevo acta acuerdo” y agrega que “no se pueden celebrar anuncios que todavía se mantienen en el plano de la retórica y que, de aplicarse, tampoco solucionarían los graves problemas de las economías del interior de las cuales el sector rural representa la columna vertebral”. 

Si bien el presidente de la Rural negó que dentro de la entidad se hubieran producido cuestionamientos similares, varias fuentes afirman que Hugo Biolcati debió convencer a su antecesor, Luciano Miguens, de la decisión de firmar el acta.

El próximo martes será un día clave, porque las bases están dispuestas a volver a las rutas y cada vez a los dirigentes se les hace más dificultoso contenerlas. En algún momento será necesario que el gobierno ponga sobre la mesa de discusión el tema de las retenciones y la apertura de las exportaciones. Esa es la madre de todas las batallas. En este sentido la posición del gobierno no es sencilla, porque bajar las retenciones implica afectar una recaudación que viene en retroceso y políticamente implicaría una síntoma de debilidad de acuerdo con las estrictas reglas de la etiqueta kirchnerista. Por su parte, la mesa de enlace deberá salir de la próxima reunión con algo más que con un acta con medidas ya anunciadas y no puestas en práctica, porque de otro modo corren el riesgo de perder representatividad y los mandos medios de las entidades se harán cargo del conflicto. El gobierno debe comprender que los integrantes de la mesa de enlace son los negociadores más amigables con los que tienen que tratar, porque si ellos fracasan los que siguen serán mucho más duros.

El otro campo de batalla es el Congreso donde la oposición impulsa consensuar un proyecto de baja de retenciones, aprovechando las deserciones en los bloques oficialistas de senadores y diputados. Allí, la mesa de enlace ensaya una laboriosa e inteligente estrategia de hacer escuchar sus reclamos. Para el gobierno sería un golpe durísimo si los bloques opositores consiguen que la baja de retenciones sea aprobada por ley. ¿El Ejecutivo tendría margen para vetar la iniciativa? La impresión es que no, porque ello implicaría una escalada inimaginable del conflicto. Pero por otra parte sería una derrota mucho más dura que la 125, sin dejar de lado que faltan menos de ocho meses para las elecciones de octubre. No cabe duda que el gobierno se encuentra en una encerrona política fruto de su propia tozudez.

Por estas horas, hay quienes en el kirchnerismo evalúan la posibilidad de reflotar el proyecto sobre retenciones que presentó Carlos Reutemann junto con Roxana Latorre. Esa iniciativa, que en su momento fue prácticamente despreciada por el oficialismo, establecía un esquema de retenciones escalonado. El santafesino proponía que los productores con una producción de hasta 500 toneladas tuvieran una retención del 22%, que trepaba al 27,5% para quienes producen hasta 1.000, y alcanzaba al 33 en el caso de los productores con un rinde hasta 1.500 toneladas. Además, el proyecto contemplaba una rebaja en el IVA de los herbicidas e inoculantes del 21 al 10%.

Todavía no se sabe qué modificaciones podría sufrir la reedición del proyecto de Reutemann, pero la jugada tendría un doble objetivo. Por un lado quitarle la iniciativa a la oposición en el Congreso y por otro hacerle un guiño al santafesino para que no se aleje tanto del corral kirchnerista.

Como sea, el reloj corre tanto para el gobierno como para la mesa de enlace. La crisis del campo es un conflicto que lleva más de un año y frente a una crisis internacional que ya se siente en la Argentina, es lógico que los tiempos se aceleren.

 

Foto: Crítica Digital

Publicado en: Alfredo De Angeli,Carlos Reutemann,CFK,Crisis del Campo,Eduardo Buzzi,Hugo Biolcati,Política Nacional