Compartir
Las 10 Más Leídas
-
En su blog Ramble Tamble ( http://rambletamble.blogspot.com/ ), Artemio López -titular de la Consultora Equis- publicó una encuesta que mues... -
El secretario de comercio interior Guillermo Moreno se ha convertido en un emblema que representa la decadencia del kirchnerismo. A lo larg... -
La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner oficializó que enviará al Congreso un proyecto de ley para adelantar las elecciones ...
-
¡Amo el cine! Cuando veo una película soy como un chico que cree exactamente todo lo que pasa, porque para mí en ese momento es cierto. Debe... -
Hace exactamente noventa días la Presidenta desde el quincho de la Quinta Presidencial de Olivos anunció la implementación del boleto ...
-
Por supuesto que hay que esperar los resultados del domingo, pero parece que el final esta cantado: Mauricio Macri, Jefe de Gobierno. De acu... -
El Presidente de Costa Rica, Oscar Arias, pronunció un discurso muy autocrítico de realidad Latinoamericana en la reciente cumbre de Trinida... -
Una de las habi lidades que le reconocen a Daniel Scioli es su capacidad de supervivencia política. Desde que llegó a la política de la m... -
El matrimonio presidencial decidió introducir cambios en el gabinete, pero aquel que piense que esta decisión implica un cambio en el rumbo...
4 comentarios:
Lo que se ve en las fotos no parecen ser algas, pero no soy un experto. Quizas se trate de un subproducto de las algas en si o de un desperdicio de Botnia. En todo caso, no seria mas serio que un laboratorio independiente tome muestras y las analice? De que sirve que entrevisten a gente que es parcial? Este tema me tiene harto y no me quiero jubilar y seguir escuchando la misma cantinela. No puede alguien definir de una vez por todas si Botnia contamina o no?
Gracias, saludos
Charly
La disyuntiva es de fácil resolución. Se toma una muestra del agua en la mancha, se la analiza y se la compara con resultados análogos fuera de la mancha.
No pueden ser algas, la mancha apareció de un día para otro. No puede ser una floración algal, La manacha se desplaza y las algas no. Podría ser alguna substancia o elemento segregado por algas. En ese caso, estas manchas serían comunes en la región.
Acusar a botnia exige más evidencias que una simple mancha. Pero afirmar que son algas sin un estudio previo es una irresponsabilidad que demuestra cual será el proceder de Uruguay respecto estos temas.
Saludos
Cristian
¿la mancha es la que se nota bien en la segunda foto?
parece espuma...
ahora, si resultan algas ¿tendrá algo que ver la perdida de oxigeno del agua del rio por los efluentes de Botnia o es normal?
saludos
Yo no entiendo si son algas o no, pero si fui muy seguido a Colon y Gualeguaychu, y el rio siempre tuvo un hermoso color pardo claro, nunca lo vi verde y con manchones blancos. es evidente que con la cantidad de afluentes que Botnia desecha sobre el rio , este esta contaminado si o si . Ahora lo que falta determinar es en cuanto tiempo esta contaminacion sera perjudicial en grado importante para las personas y el clima.
Por de pronto la gente ya no quiere visitar tanto el lugar, el balneario no esta tan visitado y en realidad es un perjuicio para un pueblo que siempre se esmero en cuidar su ambiente, y esto es desde siempre.
Seria utopìco esperar que el ejecutivo se preocupe en averiguar algo, le da lo mismo que la gente se muera de hambre, de contaminacion, de stress o que nos matemos.
Publicar un comentario