EL DEBATE SOBRE EL ABORTO

La despenalización del aborto genera un debate interminable, en ocasiones poco serio debido a las posiciones extremas de los polemistas en uno y en otro sentido. Personalmente, no tengo una posición tomada sobre la raíz del tema y desde que el asunto empezó a interesarme creo tener claridad sólo sobre dos puntos. El resto, son sólo preguntas que como en una cadena se engarzan unas con otras.
Es más, aquellos que consideran que es necesaria la despenalización no terminan de definir los alcances que tendría. Me refiero a si el aborto se equipararía a un método anticonceptivo, aunque en realidad el término no sea del todo preciso porque la concepción ya se habría producido. La otra posibilidad en cuanto a despenalización podría ser la ampliación de las excepciones contempladas en el inciso 2° del artículo 86 del Código Penal. Allí, se establece que el médico que practique un aborto no es punible “si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente”. Desde mi punto de vista es una cláusula más que cuestionable. Es posible inferir, que el legislador haya contemplado esta excepción por considerar que una discapacitada mental no tiene herramientas suficientes como para defenderse. Si ésta fuera la razón, cabría preguntarse por qué la excepción no se extiende a todas las mujeres víctimas de una violación, sin importar su condición mental. La violación es, en la mayoría de los casos, un delito que para cometerlo el agresor necesita emplear la fuerza física para someter a su víctima. ¿Cuál es la diferencia entre mujeres violadas normales o con su capacidad mental disminuida? Al momento del sometimiento ninguna. Es más, incluso podría concluirse que en muchos casos, una mujer en uso de todas sus facultades sufriría mayores daños psicológicos; ya que tiene una comprensión cabal de la agresión que sufrió. ¿Por qué el Estado le obliga a engendrar el producto de su violación?
Un militante contra el aborto dirá que una vez que nazca esa criatura, indudablemente no querida, la madre podrá darlo en adopción y así beneficiar a aquellas parejas que no pueden tener hijos. Pero lo que no explican aquellos que sostienen esta postura, es el sufrimiento que deberá atravesar una mujer violada durante nueve meses de gestación, al que debe sumarse el padecimiento generado por la violación misma. No cabe suda que, en este sentido, la mayor parte del castigo pesa sobre los hombros de la víctima y no sobre los del victimario. Por esta razón soy partidario de ampliar la excepción citada a todas las mujeres violadas.
Uno de los argumentos más escuchados por aquellos que propician la despenalización del aborto, es la cantidad de muertes que se producen debido a su práctica clandestina. Por supuesto que las cifras varían, pero nadie podrá sostener que los casos son pocos. Sin embargo, el Estado dio respuesta a esta problemática cuando puso en vigencia la ley de Salud Reproductiva. Inteligentemente, atacó las causas siguiendo un razonamiento muy lógico que es impedir los embarazos no deseados poniendo métodos anticonceptivos al alcance de todos; que sin duda es la mejor manera de luchar contra las muertes de mujeres que abortan en la clandestinidad.

Martín Pittón

Publicado en: Aborto,Ensayo,Política Nacional