BOUDOU: UNA DENUNCIA Y MUCHAS DUDAS

En su caótica conferencia de prensa, Amado Boudou hizo denuncias a diestra y siniestra. Embistió contra el estudio jurídico de Esteban "Bebe" Righi, Procurador General de la Nación, es decir el jefe de los fiscales y por lo tanto el superior del fiscal Carlos Rívolo, quien le pidió al juez Daniel Rafecas allanar el departamento propiedad del vicepresidente. Tal vez, en ello deba explicarse la embestida al ex Ministro del Interior de la efímera presidencia de Héctor J. Cámpora. Cargó contra el juez Daniel Rafecas, el fiscal, Héctor Magnetto, los periodistas a los que había convocado para que lo escuchen en su catártico monólogo. Además, Mauricio Macri, Hermes Binner y Daniel Scioli fueron otros blancos de la arremetida del vicepresidente. A los tres,  los relacionó con contrataciones directas a favor de la firma Boldt; que se ha convertido en el principal blanco de sus acusaciones. En ellas fue que incluyó sorpresivamente, aunque la embestida contra Righi también lo fue, al presidente de la Bolsa de Comercio, Adelmo Gabbi; que aspira a un nuevo mandato al frente de esa institución.

Amado Boudou lanzó sin anestesia que Gabbi había concurrido en dos ocasiones a su despacho del quinto piso del Ministerio de Economía en el mes de marzo del año pasado, el 3 y el 11 respectivamente. El vicepresidente explicó el motivo del encuentro: "Me dijo que el señor Tabanelli me iba a destruir, pero que le podía poner un número, que él se iba a encontrar con Tabanelli en Punta del Este y le podía entregar un número. Yo les dije que estas cuestiones de mafiosos las arreglaran en otro lado”. La saga revelada por Boudou siguió así: “El 11 de marzo de 2011 vino a verme otra vez; yo le dije que ni quería escucharlo ”.

Pasó más de un año y Amado Boudou ya no es ministro de economía, hoy es vicepresidente y recién ahora revela la historia que sorprendió a la City porteña. Hay un dato curioso. Los encuentros que reveló quedaron consignados en el Registro de Audiencias Públicas que depende de la Jefatura de Gabinete, pero no en las fechas que relató. Sin embargo, las reuniones fueron asentadas en fechas diferentes. La primera se habría producido el 1 de marzo de 2011 a las 10.30 horas y el motivo del encuentro fue "análisis del sector". Según el vice en esa reunión Gabbi le habría hecho el ofrecimiento de Tabanelli. La segunda, siempre según los registros oficiales, habría tenido lugar el día 10 a las 10.30 horas y quedó asentada como "reunión de trabajo y análisis sobre el sector". Es extraño que Boudou no haya revisado las fechas. Otra particularidad es que el sitio de Registro de Audiencias Públicas está caído desde el sábado pasado por la noche como le consta a este cronista. ¿Casualidad?

En su rocanbolesco monólogo de prensa el vicepresidente se autoincriminó en el delito de omisión de denuncia, debido a que no cumplió con la obligación que le cabe a todo funcionario público de denunciar un delito que llegue a su conocimiento. Amado Boudou debe explicar, si su relato es cierto, por qué no hizo la denuncia correspondiente. Además, algo que tampoco se entiende es por qué volvió a concederle audiencia a una persona que, según él, lo intentó coimear. Escuchando el relato del vicepresidente, al que le faltan no pocos detalles, uno bien podría pensar que se negó a poner el número que generosamente le ofrecía Tabanelli por intermedio de Gabbi. Este marchó a Punta del Este y le contó las novedades a su mandante que lo habría mandado otra vez a entrevistarse con quien iba a ser el compañero de formula de Cristina Fernández de Kirchner. Un mal pensado también podría imaginar que se habría entablado una suerte de negociación, que desde ya no habría llegado a buen puerto. Es obvio que el relato de Boudou adolece de las imprecisiones del resto de sus denuncias. Ahora si lo que denuncia fuera cierto hay otro dato que se podría inferir y es que evidentemente no fue lo suficientemente convincente para rechazar el ofrecimiento que, siempre según sus dichos, Gabbi le habría hecho llegar. En base a esto pueden abrirse una serie muy vasta de conjeturas. Cualquiera que rechaza una coima es lo suficientemente persuasivo para que su interlocutor no intente a volver a ponerse en contacto, pero según el mismo Boudou no fue lo que ocurrió en este caso. Gabbi volvió de Punta del Este, pidió una nueva audiencia que Amado le concedió y, siempre según su relato, volvió sobre el ofrecimiento de Tabanelli. Ahora, ¿por qué el hombre fuerte de Boldt habría entendido que era necesario “arreglar” con Boudou? Es algo que el vicepresidente tampoco explicó en su muy vaga denuncia. Es un extremo sencillo, si un empresario quiere coimear a funcionario público es porque de éste, que en este caso es Amado Boudou, depende una decisión que le conviene a quien ofrece el pago. ¿Cuál era esa decisión? El vicepresidente debió explicarla pero no lo hizo. Hasta ahora y así cómo está planteada la denuncia de Boudou suena poco creíble. Tampoco el vicepresidente anunció que fuera hacer la denuncia en la justicia, por eso que dicen “más vale tarde que nunca”; pero ni siquiera.

Por su parte, Adelmo Gabbi difundió un duro comunicado: “Ante la insólita imputación formulada contra mi persona por el Vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, en el sentido que realicé una gestión económica en favor del señor Tabanelli y la empresa Boldt, niego terminantemente que ello hubiese existido… declaro enfáticamente que tal imputación es notoriamente falsa, y además me resulta asombrosa….Dado que esta situación exige un debido esclarecimiento de los hechos, habré de formular las acciones judiciales más conducentes para ello, así como para resguardar mi nombre y honor, gravemente afectados”.

Ahora, Amado Boudou deberá explicar lo que calló durante más de un año.

Leer más

MONOLOGO DE UN HOMBRE SOLO

(5/4/2012) El vicepresidente Amado Boudou ensayó un extenso monólogo como respuesta al allanamiento ordenado por el juez Daniel Rafecas a un departamento de su propiedad que lo tiene alquilado a Fabián Carosso Donatiello. Allí, la policía encontró un recibo de expensas del agosto del año pasado pagado por Alejandro Vanderbroele, el actual hombre fuerte de la ex Ciccone.

El vicepresidente no ahorró calificativos hacia el juez, a quien acusó de tener "una agencia de noticias para los medios más poderosos". Además, dijo que "es un brutal ataque a las instituciones". Acusó al CEO del Grupo Clarín de ser un o de los principales referentes de las mafias del país y lo caracterizó como el El Padrino que está detrás de las acusaciones en su contra.

"No llevé adelante ninguna acción para favorecer a la empresa Ciccone. Lo único que hice fue remitir una nota en la que contesté que es política de nuestro gobierno cuidar las fuentes de trabajo", se defendió Boudou contra la principal acusación que pesa en su contra y se relaciona con la recomendación que hiciera a la AFIP para que el organismo le concediera a la ex Ciccone una moratoria extraordinaria.

El juez Rafecas ordenó el allanamiento al departamento propiedad del vicepresidente en el marco de la investigación por supuesto tráfico de influencias. No hizo más que eso pero desató la furia del vice. "Voy a explicar la sustancia del vodevil mediático que se ha armado con algunos periodistas que se hacen los James Bond", disparó y continuó: "Mi problema no es Ciccone, mi problema es Boldt". Algo que es una obviedad porque justamente Boudou está siendo investigado para determinar si Ciccone era de su preferencia. Sin embargo, la acusación más grave la hizo contra el presidente de la Bolsa de Comercio, cuando lo acusó de haberlo querido coimear.“Hay una persona que es el presidente de La Bolsa de la República Argentina, Adelmo Gabbi, que me pidió una entrevista el 3 de marzo del año 2011 y me expresó que estaba muy asustado por mí. Me dijo que Tabanelli me iba a destruir pero que yo podía arreglar, que lo único que tenia que hacer era poner un número. El se iba a Punta del Este y lo iba a ver a Tabanelli podía poner un numero y solucionar este problema”, recordó Boudou.

Adelmo Gabbi es un hombre cercano al kirchnerismo y de muy buena relación con el ministro Julio De Vido. Pero lo curioso es que Boudou revela un hecho que supuestamente habría ocurrido hace un año pero que jamás denunció, cuando como funcionario público tiene la obligación de hacerlo.

Boudou atacó a unos y a otros, acusó y usó todos los recursos retóricos del kirchnerismo pero no aclaró nada sobre el fondo de un escándalo que lo tiene en el centro de la escena y cada vez más golpeado políticamente. Es cierto que desde el punto de vista judicial, el juez todavía no tiene probada la vinculación entre Boudou y Vandenbroele; y que el pago de las expensas del último, si bien es un indicio, no se trata de una prueba concluyente. Sin embargo, también es cierto que los indicios contra Boudou se van acumulando y aunque legalmente aún la investigación no haya avanzado lo suficiente como para probar un delito, también es cierto que en política las casualidades no existen. Hoy el problema de Boudou es éste, el cúmulo de casualidades y de contradicciones que juegan en su contra.

El largo monólogo que ofreció el vicepresidente, por momentos inarticulado y errático, ponen de manifiesto a un hombre preocupado que definitivamente ha dejado de ser un hijo dilecto del kirchnerismo que aspiraba a convertirse –por lo menos- en el sucesor de Mauricio Macri en la Ciudad de Buenos Aires. En su débil y poco fundamentado contraataque también hubo lugar para Daniel Scioli, vinculándolo con Boldt.

El monólogo de Amado Boudou ya generó sus primeras consecuencias. Los diputados Graciela Ocaña y Manuel Garrido anunciaron que lo denunciarán por incumplimiento de los deberes de funcionario público por no haber realizado las denuncias a la justicia de los supuestos hecho que reveló. "Vamos a pedir que se investigue y qué pruebas tiene (Boudou) porque está involucrando a un juez intachable como Rafecas y que ha tenido una actitud independiente", dijo Ocaña. Por su parte, el presidente de la Asociación de Magistrados Luis María Cabral dijo: "Estoy sorprendido por las declaraciones de Boudou que involucran a quien es considerado un reconocido, prestigioso e imparcial juez como Rafecas. Estas no son formas de responder a lo que pueda suceder en una causa", declaró el juez.

Hay que decirlo: Boudou tiene mala suerte. Tantas causas le tocaron a Norberto Oyarbide y justo la de él termina en el juzgado de Rafecas, que aunque lo quiera acusar de ser parte de una mafia que lo persigue, es considerado uno de los mejores jueces del desprestigiado fuero federal. Probablemente, estaría más cómodo con Oyarbide quien –como es su costumbre- tomaría algunas medidas espectaculares y luego la investigación languidecería. Tal vez, esto también sea un dato político que no haya que soslayar y no simplemente una mala jugada del destino. En política las casualidades no existen.

Amado Boudou se mostró tenso y en varios momentos desplegó una sonrisa tratando de disimular lo indisimulable, que un Jueves Santo estaba en el Senado tratando de defenderse; algo que demuestra la gravedad del moemnto por el que atraviesa. Boudou estaba solo. No contaba con un grupo de aplaudidores que apoyara cada una de sus acusaciones y casi en solitario Luis D’Elía lo bancó en Twitter. El vicepresidente dio la imagen típica de los funcionarios acorralados que creen que su mejor defensa es el ataque. Ni siquiera en eso Boudou es original, ni tampoco pudo desempeñar  un papel que mínimamente fuera creíble. En varias oportunidades resaltó el hecho que es un vicepresidente elegido por el voto del pueblo. ¿Se trató de un mensaje dirigido a las entrañas del kirchnerismo? Es probable. En el gobierno son cada vez más los que piensan que es conveniente que el vicepresidente se tomara una licencia.

La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner sigue mostrándose alejada del escándalo. Nunca dijo una sola palabra, sólo lo sienta a Boudou a su lado en los actos como una demostración de apoyo. Boudou es su creación y el costo político lo va a pagar ella. El vicepresidente no es más que un ave de paso en el juego del poder, que ocupa un lugar para el que no está preparado. ¿Cuánto tiempo más Cristina Fernández de Kirchner se va a mantener en silencio?

Nervioso y errático a lo largo de un extenso monólogo sin sustancia, Amado Boudou demostró que está solo y que no siempre la mejor defensa es un buen ataque.

 

Leer más

Contrapunto: Programa del 29/Mar/2012

9:10 HS. LEANDRO DESPOUY – Auditor Gral. de la Nación. Informe de la Auditoría sobre irregularidades en el manejo de fondos de las obras sociales. “Cuando hay sindicatos con hegemonía en el manejo de los fondos se llega a esta situación” “Es preocupante no sólo por las cifras sino por la modalidad y por el sector critico al que están destinados los fondos. Son personas con prestaciones de alta complejidad, problemas oncológicos, de HIV, transplantes y operaciones complejas. (…) Se trata de fondos que estaban destinados a ese sector crítico y en donde hay modalidades por las que se producen desviaciones, defraudaciones y distintas situaciones que se pueden llegar a considerarse hasta atentados contra la salud pública (…) Que haya medicamentos que no fueran auténticos por la debilidad del control, habla de la posibilidad de que esta situación tenga otra magnitud (…) No sólo hay una defraudación económica sino una situación critica para personas que están al límite (…) porque si el medicamento no era el auténtico esa persona se precipitó una situación de vida y muerte. Estamos jugando con situaciones de esa naturaleza (…) Cuando hay sindicatos que han tenido una hegemonía en el manejo de los fondos se llega a esta situación (…) Tuvimos muchas dificultades para auditar la APE con Colombo Russel (…) y el yerno de Moyano.”

9:25 HS. JULIO MARIA SANGUINETTI – Ex Presidente de Uruguay. Polémica por un grupo de empresarios uruguayos que buscan comercializar con las Islas Malvinas. “No se trata de organizar un bloqueo comercial a Malvinas” “Malvinas es un pequeño pueblo en términos de mercado. Siempre ha habido una línea tradicional de comunicación entre Malvinas y el puerto de Montevideo que viene de la época colonial. Y siempre estuvo este tránsito. La posición de Uruguay ha sido siempre solidaria con Argentina ante el reclamo de la soberanía por esta causa (…) Eso no quiere decir que se violen todos los principios internacionales como por ejemplo el caso de un bloqueo comercial. Creo que a eso se refiere el canciller Almagro cuando comparó el bloqueo económico que Argentina pretende sobre Malvinas, con el bloqueo económico a Cuba. No se trata de organizar un bloqueo comercial (…) Sin embargo ayer el canciller en el Parlamento estuvo muy contemplativo con Argentina en algo que sí está dañando muchísimo como son las trabas comerciales. Algo que está muy trayendo problemas en el comercio argentino-uruguayo (…) Almagro dijo que no van a ir a los tribunales del MERCOSUR porque no sirven (…) y creo que ahora vamos a la posibilidad de que Uruguay tenga acuerdos con otros países, como México.”

9:45 HS. WALTER MARTELLO – Presidente del Bloque de Coalición Cívica en la Cámara de Diputados bonaerense. El bloque kirchnerista pidió informes al Gobierno de Scioli sobre los negocios de la empresa Boldt con la provincia. “El presidente del bloque kirchnerista habló de falta de transparencia sobre su propio gobernador” “Esto es algo sobre lo que nosotros venimos pidiendo informes desde hace 4 años, y nunca tuvimos posibilidad de que fueran aprobados en la Cámara. Ahora de repente se dieron cuenta de que la empresa Boldt tiene un sinnúmero de negocios en la provincia que son millonarios, y la mayoría sin licitación pública. Ahora han decidido demonizarla pero no por la empresa sino por esta disputa de poder en la Casa Rosada (…) Lo que están pidiendo los diputados de La Campora es que el Gobierno de la Provincia explique las irregulares en el sentido de que tiene manifiesta voluntad de que una sola empresa no compita por esos negocios y obtenga ganancias siderales. Pero la empresa no empezó con estos negocios con Scioli sino en la etapa de gobierno de Duhalde (…) Y no sólo tiene negocios con el gobierno provincial sino con el Gobierno nacional a partir de la emisión de padrones en 2005, 2007 y 2009 (…) la Lotería nacional, y también tuvo a su cargo la emisión y recopilación de datos del Censo de 2010. Los decretos para la confección de los padrones los firmó Randazzo. Es decir que ninguno es ajeno a esto (…) Ahora es el propio oficialismo en la Cámara el que le pide explicaciones al Gobernador, con lo cual lo ponen al borde de situación delicada en caso de corroborarse las irregularidades. El presidente del bloque [del Frente para la Victoria] habló de falta de transparencia sobre su propio gobernador (…) Cristóbal López adquirió una empresa hace unos años esperando este momento, por lo que no sabemos si detrás de esta disputa política haya también una disputa de negocios que termine beneficiando al capitalismo de amigos”

10:11 HS. FERNANDO DE ANDREIS – Pte. Bloque PRO en la Legislatura Porteña. La Legislatura debate el traspaso de los subtes. “Al no estar promulgada la ley que sancionó el Congreso Nacional no podemos discutir el tema de fondo. Nos interesa que la Legislatura opine y se pueda discutir algo del tema de traspaso, pero la cuestión de fondo no se va a resolver hoy (…) Hoy le toca a la Ciudad pero mañana le puede tocar a Córdoba, pasado a Mendoza, y no están tomando nota por cuestiones políticas (…) Como representantes de la gente que vive en esta ciudad nos tenemos que hacer cargo de los problemas (…) Sabemos del maltrato y de la mala fe del Gobierno nacional hacia el gobierno de la Ciudad pero hasta el ultimo día de mandato nosotros nos vamos a sentar en la mesa que nos convoquen (…) El acta acuerdo firmada en enero arrancaba con un periodo de negociación de 90 días, en donde se firmaba un convenio que tenia que venir a la Legislatura. La facultad del Jefe de Gobierno era iniciar las negociaciones y enviar el convenio a la Legislatura que es la que tenía que decidir”

10:18 HS. DELIA BISUTTI – Legisladora porteña (Nuevo Encuentro). La Legislatura debate el traspaso de los subtes.

“Para tratar en la Legislatura no son leyes, son declaraciones o pedidos de informes, con lo cual tienen una fuerza política pero no legal. El Poder Ejecutivo no envió nunca el acta que firmó el 3 de enero y hubo irresponsabilidad después de haberla firmada. Y aprovechándose del accidente del ferrocarril Sarmiento decidió subirse a una ola que lo va a sepultar (…) El Jefe de Gobierno le manda nota a De Vido diciendo que deja sin efecto el acta, lo cual es una irresponsabilidad jurídica (…) La Legislatura ya tiene aprobada una ley en el año 2000, cuando aprobó un decreto nacional que establecía que los subtes son patrimonio de la ciudad (…) Esa ley dice que la Ciudad debe ratificar ese proceso de transferencia del subte. Y en este caso estamos hablando de la concesión, porque los vagones del subte ya son propiedad de la ciudad”

10:26 HS. LEONARDO D’ ESPÓSITO – JEFE DE ESPECTÁCULOS DEL DIARIO BAE. CRITICO DE CINE EN REVISTA “NOTICIAS” Y “EL AMANTE”. Estrenos de cine de la semana. Recomendó dos filmes que se estrenan hoy en todo el país. “Un método peligroso”, la película de David Cronenberg sobre el encuentro entre Freud y Jung, con Viggo Mortensen en el papel de Freud, y “La suerte en tus manos”, el nuevo trabajo del director argentino Daniel Burman, una comedia romántica protagonizada por Valeria Bertucelli y el debut cinematográfico del cantante uruguayo Jorge Drexler, con la participación de Norma Aleandro.

 

Leer más